Sin categoría

RFC 6349 hace hincapié en las redes con verdadero tráfico de estado TCP; mucho más cerca de la experiencia del abonado requerida por los proveedores de servicios para QoE y SLA.

No es ningún secreto que la inmensa mayoría (más del 90%) del tráfico en Internet se basa en TCP, que tiene estado y está orientado a la conexión por naturaleza, frente a una minoría de tráfico basado en UDP, que no tiene estado ni conexión. Sin embargo, es curioso que en los laboratorios de pruebas de redes el rendimiento se mida casi siempre utilizando pruebas del tipo RFC 2544 para encontrar la tasa máxima de no caída para los dispositivos de reenvío. Tan arraigada está la percepción sobre este tipo de pruebas, que algunos ingenieros se refieren a la evaluación comparativa RFC 2544 como “pruebas RFC”, como si no existieran otros estándares.

El estándar RFC 2544, y las implementaciones de los equipos de prueba, determinan que la evaluación comparativa utiliza tráfico IP completamente sin estado. Se supone que la evaluación comparativa del rendimiento mediante tráfico IP simple debería ser suficiente, ya que los routers son en realidad dispositivos de capa 3, ¿no? Las capas superiores se ocupan de sí mismas, ¿no?

Bueno, sí y no.

¿Como testear elementos de una red?

Cuando se testean y homologan equipos, necesitamos realizar una cantidad de pruebas para obtener parámetros que determinan la performance de los dispositivos. Muchas veces se utilizan herramientas online (o bien sobre servidores propios) para determinar algunos de las características importantes en los equipos, es decir, no se llegan a medir todos los parámetros importantes y además las condiciones de pruebas, pueden variar en cada dispositivo testeado ya que se depende del vínculo hacia el servidor, disponibilidad de este, etc.

Esto último, indica que es necesario utilizar una metodología de prueba para que todos estos dispositivos puedan ser comparables entre sí.

Para ello acudimos a la RFC2544.

El jueves 22 de septiembre se desarrollaron las XI Jornadas de Ingeniería Electrónica Sustentable, organizadas por el Departamento de Ingeniería Electrónica de la UTN Avellaneda y realizadas en el Salón de Videoconferencias del Campus Villa Domínico con participación de docentes, estudiantes y graduados de la carrera, y de la comunidad universitaria en general. 

“Gracias por acompañarnos en estas jornadas que aportan tópicos nuevos y miradas transversales, fundamentales para la formación profesional”, expresó en la apertura el Decano de la Facultad, Lic. Luis Garaventa, tras la bienvenida brindada por el Director del Departamento, Ing. Guillermo Ciampone. 
 

Inicialmente, Cristian Villalba, de la empresa Tecnous S.A., brindó una charla acerca de “La importancia de la medición en redes de fibra óptica”, donde hizo hincapié en la sustentabilidad para el cuidado de los recursos. “Trabajamos en la convergencia de equipos para reutilizarlos y unificarlos de manera de disminuir el gasto de recursos finitos, así como también de tiempo y de dinero”, explicó. 

Entre los aspectos mencionados para ayudar en la sustentabilidad, indicó conceptos como atenuación, reflexión y ventanas de operación. Y en cuanto a las mediciones en fibra óptica, resaltó que se trabaja con equipos versátiles y que “antes de cualquier medición, es fundamental la limpieza de conectores”. Además, comentó las características de tipos de medición como medidores de potencia de banda ancha y medidores de potencia selectivos. 

Luego, tres grupos de estudiantes presentaron sus trabajos de Proyecto Final. Gustavo Arluna, Axel Gómez Caamaño y Hernán Trinidad expusieron “Potenciostato con comunicación USB sobre LPCXpresso y FreeRTOS”. “Se trata de un proyecto interdisciplinario; el potenciostato es un dispositivo electrónico utilizado en experimentos electroquímicos, capaz de caracterizar la impedancia de una sustancia por medio de la medición de corriente y tensión”, detallaron, y explicaron el funcionamiento y las especificaciones técnicas del hardware (electrodos, circuito medidor de corriente, adaptación de señal, fuente de alimentación) y del software (sistemas embebidos, kit de desarrollo). Y, acerca de FreeRTOS, comentaron que se trata de “un sistema operativo en tiempo real, pequeño y simple”. 

A continuación, se presentó “Consola inalámbrica”, trabajo a cargo de Mauro Ciampa, Martín Fratichelli, Nazareno Tintes y Facundo Piñero. “Buscamos un proyecto que abarque la mayor cantidad de conocimientos posibles adquiridos durante la carrera, que sea factible de fabricar con componentes que se consigan fácilmente y que sea innovador”, afirmaron, y agregaron que “se trata de una consola híbrida, de señal analógica pero manejada a distancia a través de una aplicación de mando”. Entre las funcionalidades del equipo, se refirieron a las características de placas, amplificadores y ecualizador, además de a la estructura de comandos de la aplicación utilizada. 

Por último, Nahuel Coco, Leonel Macri e Ian Lesniaski demostraron el proyecto “Electromiógrafo”, dispositivo que permite evaluar el comportamiento de nervios y músculos mediante el registro gráfico de la actividad eléctrica de las fibras musculares, en estado de reposo y en contracción. “La señal analizada es el potencial de acción, que se lo puede generar estimulando el nervio”, describieron, e indicaron las características del pulso estimulador (forma de onda objetiva, control de corriente, control de ancho de pulso), cómo se propaga y la velocidad para manifestarse en el cuerpo. Como cierre, en tanto, resaltaron la importancia de la aislación de las señales “para proteger tanto al paciente como al equipo contra descargas”.